no hemos hecho pruebas de alcoholemia

vamos a ver si podeis opinar sobre este caso que ocurrio en DICIEMBRE:

accidente, uno se salta un ceda el paso y el otro le enviste.

al final hacen parte amistoso a los dos dias.

el del ceda el paso tiene una brecha en la frente llega la uvi movil lo curan un poco y se traslada al hospital en ambulancia. no le hace prueba de alcoholemia(aunque se dirigio hacia el con el aparato pero como esta herido pues a la ambulancia y al hospital).

los coches quedaron destrozados y el del hospital llevaba botellas rotas de jb en el coche.

llega el de trafico, yo he tomado declaracion al otro conductor. Me pregunta y dice que va a abrir atestado. Hago una hoja de sintomas poniendo signos de alcoholemia. Al poco llega el capitan jefe del subsector de tráfico.

el medico de la uvi dice que tambien ha notado algun signo de alcoholemia en el.

Total el de trafico hace un informe diciendo que la causa del accidente es la posible alcoholemia del conductor.

En la hoja de sintomas no puse que el aliento le olia a alcohol.

el conductor ha declarado que no habia bebido.

No se pidieron pruebas de sangre al hospital.

Nos han llamado a declarar en el juicio al de trafico a mí, al médico y al otro conductor.

yo creo que bebido si iba pero con la sangre y la herida no puedo saber si fue por eso la causa del accidente como dice el de tráfico.

Creo que más bien fue por la presión del capitan que estaba allí y lo aparatoso del accidente.

despues de tanto tiempo no se si el médico declarara lo del alcohol o simplemente dirá que no se acuerda.

se le puede condenar sin las pruebas de alcoholemia.

UN SALUDO.

Javier, no me queda claro si las diligencias se abren por las lesiones del accidente o por la conduccion bajo efectos.

De todas maneras, pienso que no podemos opinar sobre las causas del hecho ya que no hay elementos para hacerlo, aun cuando presentara sintomas de haber bebido alcohol, o incluso de estar bajo sus efectos.

Si tu hiciste una hoja de sintomas, en la que aprecias los que presenta ese conductor, en un principio ha de ser suficiente para que se le impute el delito de conducir bajo los efectos, y que no hicieras constar el olor del aliento, no tendria importancia si el conjunto de la descripcion de sintomas es detallada y buena.

Aparte, el medico en su informe, deberia de hacerlo constar tambien.

El caso es que no dices por que motivo se celebra el juicio, si por el accidente en si, o por el delito, que es precisamente ese, el conducir bajo efectos del alcohol, fuera cual fuera la tasa. es decir, que no es necesario justificar una tasa y si un comportamiento.

no se si me he explicado...

Supongo que alguien lo hara mejor que yo.

Un saludito

gracias, el juicio va a ser por delito contra la seguridad del tráfico.

en el hospital tampoco le sacaron sangre, los sintomas que puse son:

heridas, agotamiento, const.fisica medio,vestidos: desarreglados olor a alcohol. rostro: palido, mirada conjuntiva liger. hemor., pupilas dilatadas, comport. desinhibido, habla pastosa, incoherencias, titubeante.

hago incapie en que habia botellas rotas en el coche que daban olor a alcohol y que con la brecha de la frente tambien podria comportarse un poco nervioso.

HE PREGUNTADO TAMBIEN EN EL FORO DEL GUARDIA CIVIL Y ALLI DICEN LOS COMPAÑEROS QUE SIN PRUEBAS EL ABOGADO SE AGARRARA A ESO Y NO HAY NADA QUE HACER.

LO QUE NO ENTIENDO ENTONCES ESQUE PARA QUE LA FISCAL LE HA ABIERTO JUICIO ORAL(MENUDAS COMPLICACIONES PARA AL FINAL NADA).

Les escribo del Perú, aqui para demostrar si una persona había bebido algún tipo de licor, tiene que demostrarse con prueba de alcoholemia (aqui llamamos DOSAJE ETILICO), versión del policía que interviene tiene que ser certificada por un profesional medico que demuestre que realmente una persona estaba conduciendo en estado de ebriedad.

En caso que la fiscalía le abre instrucción, por falta de pruebas el caso lo archiva, debido que no se demuestra con el respectivo certificado de alcoholemia.

Se puede procesar y condenar a una persona solamente por la sintomatología, sin que se halla realizado la prueba de alcoholemia, como sucede en aquellos casos en que el conductor se niega a realizar la prueba. Todo va a depender de la credibilidad que el Juez de de a la vérsión del agente que testifica y aunque el abogado defensor va a tratar de echarla por tierra, si tienes las cosas claras y ofreces credibilidad en la declaración, con las cosas muy claras, pueden admitir los efectos del alcohol en el accidente.