Duda accidente

Carretera comarcal, calzada de 3 metros de ancho, sin arcen y sin delimitacion de carriles para cada sentido de circulacion, con pendiente del 4.1% , colisión frontal entre un turismo y una motocicleta a la salida de una curva cerrada sin señalizar.

A la llegada del Equipo vehiculos desplazados varios metros de sus posiciones finales y ausencia de todo tipo de huellas.-

Las manifestaciones de los conductores contradictorias sobre quien invade sentido contrario.-

La colisión es muy suave ya que la moto carece de daños y el vehiculo unicamente en los bajos por el efecto de arrastre de la moto al caer.

Conductor de la moto sin casco y 75 años (herido grave).-

Aclara eso de que la moto carece de daños y el vehículo únicamente en los bajos por el efecto del arrastre de la motor al caer.

No entiendo ¿la moto se cae e impacta contra el vehículo?, o, ¿se produce la colisión y ambos quedan unidos, produciéndose el arrastre de la motocicleta?.

Un saludo.

La colisió es frontal, pero debido a la velocidad a la que circulan ambos vehículos (entre 10 y 20 km/h segun manifestaciones conductores), los daños producidos por esa primera colisión no son apreciables. Posteriormente y como consecuencia de esa primera colisión el abuelete (conductor ciclomotor), sale proyectado, deslizandose por encima del capot y cae sobre la cuneta. La moto en su trayectoria de arrastre sobre la calzada causa escasos daños en los bajos y parte izquierda de la defensa.-

El problema es que carezco de elementos de juicios para pronunciarme en favor de alguno de los conductores, ya que a mi juicio eran ambos los que no circulaban pegados todo lo posible a su margen derecho.-

Un saludo.-

Sin poder precisar el punto de colisión, en carreteras tan estrechas es muy dificil precisar quien invadió, ya que posiblemente fueron los dos.

Yo haría constar que la fuerza instructora carece de indicios para precisar quien es el responsable de la causa principal del accidente.

Ten en cuenta que no siempre se puede esclarecer un accidente, y este es uno de ellos.

De la manifestación de los conductores no vas a sacar nada claro ya que cada uno de ellos va a ver el accidente desde su lado, por lo tanto hay que buscar con lupa cualquier tipo de huela o indicio que pueda quedar en el lugar o en los vehículos (sobre todo algun tipo de huella de arrastre de la moto), sin con esto no consigues ninguna aclaración, soy de la misma opinión que el mensaje anterior, atestado haciendo constar la falta de indicios y accidente sin causa principal.-

Coincido con las apreciaciones de los compañeros anteriores. Si no tienes suficiente información que puedas determinar quien invadió la parte contraria del otro, es mejor cerrarlo de la forma como bien te indican, ya que en caso de mojarte por uno de ellos y el tema llegara a juicio, en la vista oral, tendrás que argumentarlo de forma coherente del porqué has llegado a la conclusión definitiva de la culpabilidad de una de las partes, ya que si no es así, quedarás como Cagancho en Murcia.

Saludos.