Concepto legal de accidente de circulación

¡Hola a todos!

En mi destino algunos de los que mandan opinan y ordenan que un accidente dentro del desarrollo de un prueba deportiva (carretera cortada a la circulación pública, o en una carrera ciclista tramo cortado), es un accidente de circulación y que por lo tanto Tráfico tiene que instruir diligencias.

Yo opino que no es un accidente de tráfico ya que la Orden Ministerial que regula lo que es un accidente, dice bien claro en su apartado "a" que debe ocurrir en una vía abierta a la circulación, sea pública o privada.

Haber que pensáis vosotros.

Acualung y Luis López que opináis?.

Gracias de antemano. UN SALUDO para todos y tener cuidado por esos mundos de Dios.

Muy buenas. Pienso igual que tú Franki. Quizas dependiendo de las lesiones sufridas, y para informar al juez, nosotros (los de atestados) podriamos hacer una especie de diligencias informativas, explicando como se han producido los hechos. Lo hariamos supongo nosotros como buenos entendedores y especialistas del genero. Pero evidentemente si nos acojemos a la orden de presidencia de Gobierno y teniendo en cuenta que la via esta cortada, no se daria el tratamiento de accidente de tráfico

Un saludo compañero

COMPLETAMENTE DE ACUERDO CON MARTIN.

Un accidente dentro de una pueba deportiva (sea de cilista, motociclista, coches, etc), no se puede considerar como un ACCIDENTE DE TRí

Buenas, voy más allá, no veo que conocimientos son esos tan específicos que pudieramos tener los equipos de atestados, máxime cuando en las comentadas pruebas deportivas, sea la que sea, no rige la legislación de Tráfico.

Compañero Franki, como ya te han comentado otros compañeros antes, eso no es un accidente de circulacion, aunque lo diga el Papa de Roma, pero ya conoces algunas de las mentes preclaras que ultimamente nos dirigen (digo algunas), gente que en su vida han estado en la Agrupacion (algunos), que no les gusta para nada, que estan aqui por circunstancias de ascenso y que pasado mañana se van de la misma a otro lado. Lamentablemente eso que te ha ocurrido no es tan extraño, porque me ha tocado ver como amenazaban al instructor con fundirle los plomos porque en una colisión intencionada, repito intencionada, el mando se empeñaba en que se instruyera por accidente y el compañero, con razon, le decia que eso no era (todo porque si era accidente paga el seguro, si era atentado pues no) y al final........atestado por accidente.

Saludos

PD: El problema con "algunos" mandos que estan toda su carrera en la Agrupacion es otro....... que piensan que el personal de atestados son una panda de vagos y escaqueaos (¡Cosas de nuestra querida empresa!)(Esto ultimo casi que no tiene que ver con el hilo, pero me he levantado con ganas de decirlo, lo siento)

En relacion al post anterior decir que la colison mencionada era entre un chori y un vehículo policial.