PROGRAMAS DE CROQUIS: SMARTSKETCH , PPA U OTRO.

Asunto: Programas de Croquis.

Domingo, 15 de junio de 2003.

Con motivo de la visita del General Jefe de la Agrupación de Tráfico al Subsector de Tráfico de Asturias, comentó que el mejor programa de croquis era el Smartsketch. Mientras que en reconstrucción era el PC-Cras y el VHE.

Por favor alguna persona entendida en la cuestión , me puede indicar si es cierto lo que dijo el General de la Agrupación, ya que incluso critico el PPA

Gracias.

De los programas de croquis ni idea, pero en lo que se refiere a los de reconstrucción, es cierto que con el PC-CRASH se pueden hacer virguerías. He oído que hace unas semanas salió la versión 7.1 de este programa, si alguien sabe algo nuevo (demos descargables o cualquier cosa) agradecería que me dejase un recaditoooooo.....

Creo que lo peor del PPA debe ser el precio, porque por lo demás permite realizar unos croquis mas que aceptables una vez se aprende a manejarlo, cosa que por otra parte es de una sencillez pasmosa.

Un saludo.

Amigo espanol:

Resulta que ni el mejor programa de dibujo es el Smartsketch, ni de reconstrucción el PC-CRASH ni el HVE. Cada uno es bueno en lo suyo.

Comenzamos por el dibujo. En primer lugar es necesario saber que se necesita dibujar, cuales son las necesidades tanto cualitativas como cuantitavivas, y en base a eso elegir la herramienta de trabajo. Todos sabemos que por un lado se necesita una herramienta de manejo ágil y de buena calidad final que permita reducir el tiempo que nos ocupa la confección de un croquis a escala de accidente, máxime teniendo en cuanta la importancia que en el Juzgado dan a esta parte de las diligencias. Pues bien, en la gran mayoria de los casos (como algluien dijo tiempo atrás en estos foros) el uso del Smartsketch implica en el 90% de los casos el invertir casi el doble de tiempo en la confección del croquis respecto al tiempo que se invierte dibujando " a mano como el Avecrem". Si a esto le unes el tiempo de formación en el manejo del programa, la cosa sa desorbita de tal manera que la hace inviable. Resulta que para estos casos existe un programa, el PPA, de manejo fácil, rápido, y que da un resultado final de una calidad que supera en presentación a todo lo que yo conozco. (incluyendo al elitista CAD). Y la pregunta del millón es: ¿Por que no disponer de los dos? En algunos cuerpos de Policía Local disponen de varios programas y utilizan en cada momento el que mejor les conviene. (por cierto, ninguno es el Smartsketch, pero el PPA no falta).

Así, utilizariamos el sencillo para el día a día, y cuando nos encargaran un cohete (como tambien alguien dijo) usariamos el "de pedrigrin".

En cuanto a lo de la reconstrucción, me parece que los dos programas que citas son los únicos que realizan reconstrucciones en tres dimensiones sin recurrir a programas de dibujo o diseño gráfico, por lo que efectivamente el General lleva razón, son los mejores en su género. Por lo que yo se, la Agrupación esta comprando o ha comprado uno o varios de cada.

Pués bien, resulta que para la parte fundamental en todo trabajo investigación, que es el trabajo de campo se regtaeo en gastos, mirando hasta el último céntimo. Pero a la vez se gastan el dinero en fastuosas compras de programas de reconstrucción. Cada vez más se desatiende el trabajo de campo; ahora se pretende reducir este trabajo mediante el uso de cámaras fotográficas alegando que posteriromente se utilizará fotogrametría. Cualquiera que conozca algo de esa téncica sabe que eso es imposible, que el trabajo de campo no se puede sutituir por una o dos o tres fotos, tal y como expone cualquier manual del ramo.

En fin compañeros, que mientras unso cardan la lana, otros hacen la pana.

Cuidaros en las operaciones de verano.

Amigo jubi:

Básicamente estoy totalmente de acuerdo contigo.

Mi intención es conocer el criterio del mayor número de personas con el fin de intentar averiguar el motivo por el cual la Agrupación de Tráfico descartó el PPA, pues tengo entendido que los representantes de la empresa SICTRA mantuvieron una reunión con el General de la Agrupación de Tráfico y, al parecer entendieron que no es un programa adecuada –ignoró el motivo- para los cometidos que realiza el personal de Atestados de la Guardia Civil de Tráfico.

Por consiguiente, mi invitación sigue abierta en aras a conocer el mayor número de opiniones objetivas con el fin de averiguar la razón que le impulsó al General de la Guardia Civil a decir que el Smartsketch en es el mejor programa en detrimento del PPA, mientras que otras policías adquieren este último.

¡Ah! No tengo ninguna intención en hacer publicidad al PPA, insisto -con el fin de despejar dudas- mi interés es conocer el sentir de los que a diario trabajan en la investigación de accidentes y comparar si el General tiene razón, o por el contrario no se preocupó de consultar o, al menos de asesorarse antes de adquirir cualquier programa, pues lo objetivo es que se sigue con la flexicurva.

Gracias por vuestra colaboración, incluyendo por supuesto a causadirecta.com.

En relación con el tema, me acabo de enterar que la Policía Municipal de Madrid trabaja con el PPA para el dibujo de los croquis 8O . Si alguien nos quisiera contar como lo hacen; porque dibujar la M-30 no es que sea precisamente sencillo.