Dudas sobre Pccrash

Riojano escribió: Procedo a reenviarlo desde otra dirección de correo.

Saludos.

El artículo Reflexión a la utilización de programas informáticos en las reconstrucciones de accidentes de tráfico , convertido al formato PDF, se encuentra en la sección Descargas de este portal.

Gracias por su colaboración.

Saludos. CausaDirecta

LLevo unos 6 años trabajando en la reconstrucción de accidentes en la empresa privada. Durante el primer año y medio, realizaba los cálculos con el "sistema tradicional", es decir, aplicando las ecuaciones cinéticas, cinemáticas, principios varios, etc, todo ello a mano, con la calculadora y el excel.

LLegó un momento en que teníamos un accidente en que los cálculos "manuales" no eran capaces de hallar una única solución, y ni eran lo suficientemente potentes como para resolver el problema. Entonces empezamos a utilizar el PCCrash. El resultado es que obtuvimos un resultado, que si bien os puede parecer como uno posible entre tantos, era el íšNICO que explicaba el conjunto de datos objetivos.

Desde entonces utilizamos el programa conjuntamente con otras aplicaciones, y encuentro que es una herramienta potente, si bien es necesario que:

1. con todos los respetos para los foristas que no lo sean, es necesario tener una formación mínima de Ingeniero Técnico para manejar el programa, y no me refiero a saber insertar vehículos, poner dibujos, secuencias, etc, sino a interpretar los resultados y saber discriminar y utilizar las cientos de variables implicadas en el cálculo con el programa.

2. Los resultados obtenidos, deben ser plausibles y el propio usuario del programa debe validar la solúción, es decir, que ha de tener criterio. Por eso insisto en la formación previa del usuario.

3. Como en cualquier cálculo, no solo con el programa, la precisión de los resultados depende de los datos de entrada, de los datos objetivos. Cuantas más huellas, vestigios, deformaciones, etc, es decir, información disponible del accidente, más precisos serán los resultados, tanto si calculamos a mano como a máquina.

4. El programa por sí solo no resuelve los accidentes. Detrás de él, tiene que estar un profesional que sepa interpretar los resultados, obtener los datos objetivos con precisión, complementar con otros programas, ser tenaz, espíritu de investigador, etc. Todos utilizamos el ordenador y un programa de Word para escribir informes, cartas, etc, pero escribir un best-seller no lo hace la máquina solo, necesitamos la formación previa para escribir el libro que nos retire. El programa no es la panacea, pero un uso adecuado, con los datos adecuados entiendo que da resultados que se ajustan a la realidad.

5. Existe la idea de que la pequeña variación de cualquier parámetro, modifica los resultados obtenidos con el programa, o cualquier otro que no sea éste. Por supuesto, sólo faltaría. Precisamente se trata de hallar el conjunto de parámetros que explican el accidente. Cualquier otra combinación da al traste con el resultado, es decir, que el cálculo converge hacia la solución. Se trata de discriminar las variables que no afectan a la solución, y de afinar con aquellos que si afectan sensiblemente a la misma, hasta obtener el valor que da con la solución.

En fin, seguro que me dejo cosas para explicar, tampoco quiero extenderme. Tampoco quiero defender a ultranza el programa o programas informáticos, pero entiendo que:

1. utilizan un elevado número de variables en frente a los cálculos "tradicionales", donde no se utilizan o hacen que los cálculos sean de difícil resolución.

2. estos programas (o al menos PCCrash) utiliza ecuaciones diferenciales para el cálculo. Estas ecuaciones, son de mucha mayor precisión que el cálculo "tradicional" donde se utilizan ecuaciones integrales.

3. bien utilizado, este programa tiene muchísimas posibilidades (tampoco lo resuelve todo), pudiendo trabajar sobre la práctica totalidad de accidentes.

Bueno, lo siento por la paliza y saludos a todos.

Podrias decirme donde pedo hacerme con una copia del programa pcCrash (siempre que sea shareware) o de una demo del mismo.

Gracias.

Acepto tambien el archivo oroginal garantizando que lo borraré del ordenador antes de transcurridas 24 horas.

lipsi2004@telefonica.net

Kno: comparto plenamente tu disertación. Si has leido mi artículo verás que digo lo mismo pero con otras palabras.

El tema de las reconstrucciones es demasiado serio como para que cualquiera crea que con un buen programa informático el asunto está resuelto.

Dá gusto encontrarse con gente tan competente como tú. Te felicito.

x Riojano

Querido compañero, esperaba una contestación de tu parte.

Salu2