ARRASTRE DE PEATON SOBRE LA CALZADA

Hola compañeros:

En los atropellos a peatones, y en el caso de ser proyectados, cuando éstos se arrastran sobre la calzada, nuestro compañero Luis López, al volcar los datos de diferentes coeficientes de rozamiento sobre la calzada u hormigón, establece que para los peatones está establecido entre 0,8 y 1.

El tema es el siguiente, si en el juzgado me preguntan de donde he sacado dicho dato, la verdad es que me da cosa decir que de una pagina web, porque no se que me harian....

Algún compañero, si es que Luis-Lopéz no lee este mensaje, sabe de que publicación sale dicho dato.

Otra cuestión, ¿Es el rozamiento el mismo con calzada seca que mojada, o varía mucho? Gracias de antemano.

Postdata: Si alguien sabe de un buen libro que se centre en el estudio de atropellos le agradeceria me dejase su referencia...gracias por todo.

Buenas Eddy:

Lo cierto es que revisando ese dato concreto de la tabla de coeficientes especiales no recuerdo exactamente de donde la saque (pero obviamente no me lo he inventado y lo encontraria publicado en alguna parte, pero ahora mismo no se donde).

Bueno, dicho esto, voy al dato que te interesa, el "Manual basico de investigación y reconstruccion" que publica el Grupo de SEguirdad Vial de la Universidad de Zaragoza dice que en el caso de atropello y proyeccion con posterior desplazamiento del peaton sobre la calzada, dicho coeficiente adquiere un valor de 0.7 en condiciones normales.

Otros textos del Centro Zaragoza coinciden (cosa normal porque coinciden varias personas en ambas entidades) con el mismo valor 0.7, considerando estas "condiciones normales" como asfalto seco y ropas no especialmente deslizantes (En este caso no te podria confirmar el origen del dato).

Finalmente, en cuanto a las posibles variaciones se determina por diversos ensayos que este coeficiente variaria por ejemplo en el caso del tipico mono de cuero sobre asfalto siendo inferior al 0.7, misma situacion que se daría con prendas normales en asfalto pulido y mojado

Espero que te sirva.

Un saludo

PD: ¿Tanto preguntan el origen de un coeficiente? A mi nunca me lo han preguntado, ni lo he visto preguntar. Eso si, he visto preguntar a los peritos particulaes por su titulacion.

PD2: No conozco la existencia de un libro dedicado en exclusiva a los atropellos, el Centro Zaragoza si tiene un curso monografico de un par de dias (Y nada barato....como todos los cursos de reconstruccion)

Gracias Luis:

Pero tengo un pequeño problema, tambien tengo el "Manual Básico de Reconstrucción" de la Universidad de Zaragoza y no viene nada de coeficiente de rozamiento del peatón. En que pagina aparece? Gracias.

Saludos.

Los factores de adherencia peatón calzada que se utilizan en las diversas fórmulas y métodos en los atropellos, en su mayoría provienen de estudios estadísticos de los mismos autores que confeccionaron dichas fórmulas y estudios científicos, en los años 80.

Yo los coeficientes de adherencia que manejo son habitualmente entre 0.66 en asfalto y 0.79 en hierba, sin importar si la superficie está mojada o seca, y son los valores que Searle utilizó en su ecuación.

Posteriormente tanto Fricke, como Jerry Eubanks utilizan valores de adherencia parecidos.

Los valores no varían mucho, más bien no afectan casi nada, si la calzada está seca o mojada, ya que es diferente al rozamiento de los neumáticos, es más, en las tablas que aportan los estudios agrupan el factor asfalto seco y mojado o césped seco o mojado.

Respecto a si existen buenos libros, los hay pero la mayoría están editados en inglés. La mayoría de los textos españoles que tratan sobre reconstrucción de accidentes te remiten a un libro básico en los atropellos, publicado por Eubanks, J. " Reconstrucción peatonal del accidente"

Muchísimas gracias Maxtor por la información. Respecto al uso del coeficiente de rozamiento a aplicar, ya sea en asfalto seco o mojado, tomé la determinación de mantenerlo en aproximadamente en 0,7, según el caso.

Otra cosa, el libro de CESVIMAP ya lo tengo pedido, que me han comentado que está muy bien.

Gracias de nuevo a los dos. Un saludo.