OPINION SOBRE EL PROGRAMA RECONSTRUCTOR 98 (vERSION 2003)

Buenas, quisiera saber (por si algun usuario lo posee) vuestra opinión (prestaciones etc) en referencia al programa de reconstrucción Reconstructor 98 version 2003, dado que en mi empresa estarian interesados en su adquisición.

Salu2

Me apunto al hilo. Los casi 2000 euritos que cuesta merecen opiniones contrastadas. Yo acabo de adquirir de cesvimap el manual de reconstrucción de accidentes de tráfico que por 40 euritos vale para un apaño.

Por otro lado pillé en la web este párrafo :

Programas informáticos reconstrucción accidentes

SIMULACIÓN.- ( PC- CRASH Y HVE )



2. RECONSTRUCCIÓN.- ( EDCRASH DE HVE )

3. ANIMACIÓN.- ( 3D STUDIO MAX ) en este caso el resultado mostrado no tiene ningún rigor científico, careciendo de las debidas validaciones y procedimientos de cálculo y análisis de variables adecuados. Debe ser avalado con el correspondiente Informe Técnico detallado (nunca puede ser validado por sí sólo).



y 4. OTROS INSTRUMENTOS:

* Acelerómetro VERICOM 3000 PC.

* Inclinómetro BOSCH.

* Programa de croquis GEATEST-SMARTS-KETCH.

* Escáner por láser 3D.

* Programa de fotogrametría PHOTOMO-DELER

Posiblemente, estos medios técnicos evolucionen y cambien al ser sustituidos por otros nuevos. En todo caso, siempre agradeceremos cualquier referencia a los medios que en cada caso emplea la Guardia Civil, porque existen muchos más (SINRAT, AIDAMAGE, PCCRASH, HVE-EDCRASH, TRUCKSIM, CARSIM, ADAMS CDW de Rollei, MAYA de Silicon Graphics, etc) y previsiblemente habrá una fuerte competencia para imponer su uso en distintos países

personalmente no lo he trabajado, pero si he visto algunos de los trabajos presentados por CESVI, me parece un programa bueno, aunque en la actualidad existen otros a parte de los expuestos en el comentario anterior como el VIRTUAL CRASH, el detalle es que todos son costositos. para conocer algunos detalles de este programa puedes visitar www.vcrash.com/ inclusive puedes descargar demos.

Chao me cuentas!

Gracias compañero Vargas. Saludos desde España

mi experiencia con él es que es un programa muy flojo y muy limitado que no vale lo que cuesta.

Jugo escribió: 3. ANIMACIÓN.- ( 3D STUDIO MAX ) en este caso el resultado mostrado no tiene ningún rigor científico, careciendo de las debidas validaciones y procedimientos de cálculo y análisis de variables adecuados. Debe ser avalado con el correspondiente Informe Técnico detallado (nunca puede ser validado por sí sólo).

Hola.

Siento discrepar en este punto. Es como decir q Autocad no sirve para hacer croquis.

Al q le interese, se puede dar un paseo por www.reconstruccionvirtual.com y vera que 3d studio da 1000 vueltas a todo, claro q manejarlo como es debido es otro tema.

Un saludo.