Corrección análisis de sangre

Hola a los dos, en primer lugar decir que la fórmula que aplicas de Co=Ct+Bt, siendo Co la concentración de alcohol en sangre cuando ocurrió el hecho, Ct el grado de alcoholemia en gramos por litro de sangre en el momento de ser sometido a la prueba, B el coeficiente de etiloxilación (0,0025 para hombres y 0'0026 para las mujeres), y t el tiempo transcurrido entre las dos pruebas, se llama fórmula de Widmark.

Pues bien, hace aproximadamente un mes, el equipo de atestados del turno de noche detuvo a un conductor el cual arrojó una tasa x de alcoholemia en el etilometro de precisión (no recuerdo cual exactamente), a los diez minutos se le realizó otra prueba, se le detuvo y se iniciaron las diligencias, la primera prueba fue realizada a las 4'30 horas.

A las 6'00 horas me hice cargo de las diligencias, y dado que el conductor quería saber la tasa de alcoholemia para poder retirar el vehículo por sus propios medios, le realicé otras dos o tres pruebas, siendo la última a las 7'15 horas aproximadamente.

Total, que cuando apliqué la primera tasa que arrojó el citado conductor en la fórmula de widmark, teniendo en cuenta el tiempo transcurrido desde las 4'30 hasta las 7'15 horas, me arrojó un resultado muy aproximado al que arrojó a las 4'30 (por ejemplo, si a las 4'30 dió 0'87, a las 7'30 h, salió que tenía que haber dado 0'85 mg/l).

Si queréis podéis hacer la prueba, y observareis que grado de aproximación tiene.

El problema es que tipo de validez tiene esto ante un Juez.

Espero que me haya explicado bien (cosa que dudo).

Te has explicado perfectamente carlossanz.

Tiene toda la razón autodidacta porque estoy mareando la perdiz. La respuesta definitiva la dará el análisis de sangre.

Lo que hace peculiar este caso carlossanz es que estamos hablando de una tasa inicial baja de alcoholemia (0.3 y 0.31, con poco menos hubiera marchado) y que el individuo 10 min. después del analisis de sangre dió 0.16. Es decir metabolizó 0.15en algo más de 1 hora. Es decir el análisis de sangre puede dar negativo. El caso que explicas tú, carlossanz, es de una tasa bastante alta.

Ante un juez tienen validez los resultados de las pruebas de alcoholemia realizados mediante etilómetro o análisis de sangre.

Las otras estimaciones son algo muy discutible ya que podrían surgir las siguientes preguntas :

¿Cuanto pesaba el conductor en ese momento?

¿Cuantas copas tomó?

¿Que típo de bebidas tomó?

¿A qué hora las tomó?

¿Tomo alguna bebida mientras conducía?

Todo esto son variables desconocidas en la realidad y el conductor no va a decir la verdad y lo único que podriamos determinar es el peso del conductor.

El atestado debe reflejar la realidad comprobable y apoyarse en análisis e informes técnicos y todos los datos deben ser verificables, siendo lo otro algo muy arriesgado delante de un juez.

Voy a dar mi opinion. Se esta juzgado el hecho como si se tratase de un tema judicial. Y yo considero que el tema administrativo es diferente.

Para empezar los aparatos etilómetros tienen una calibracion a "la baja". Dicho estó cuando se pide la extracción de sangre el tiempo de traslado de 30 minutos al Hospital, etc. es aproximadamente el arrojado en la prueba de alcoholemia. Eso si no contamos que esta en fase ascendente.

Para seguir comentar que a mi forma de entender, en un procedimiento administrativo, si la prueba de sangre da negativa, al ser contrase se debería anular la denuncia y absolutamente todas las consecuencias. Si se ha tardado tiempo en ir a un Hospital, o no se ha pagado el importe es culpa de la propia actuación. Tardar menos... La prueba de alcoholemia es una prueba que no perdura, y el beneficio de la duda SIEMPRE, repito SIEMPRE beneficia al que realiza la prueba.

Para continuar decir que esto no es así si fuera un tema JUDICIAL. Esto es así porque considero que la cuestión administrativa es rígida, mientras que la judicial no lo considero así, y se prodría llegar al convencimiento de que efectivamente daba más tasa de la permitida.