culpabilidad dudosa en un cruce

Muy buenas y un saludo a todos.

Recurro a vosotros porque hay un caso que me esta matando.

En un pueblo hay un cruce en T.

Ambas calles son de doble sentido y sin ninguna marca vial o señal.

Tampoco hay aceras y los edificios definen las anchuras de las calzadas.

El tema es que un coche A se incorpora al cruce con intención de girar a la derecha, pero por su derecha viene otro coche B y se golpean.

El tema es que el coche B va circulando por el margen izquierdo de la calzada y dadas las características del cruce, es imprescindible penetrar en el cruce para que el coche A vea si se aproxima otro vehículo.

La pregunta es si, en ausencia de marcación vial, tiene siempre la culpa el coche A, por no respetar a su derecha, o la tiene el B, que si hubiese circulado alineado a su derecha el accidente no se habría ocasionado.

Bueno, espero que quede claro y gracias al personal de antemano.

darkhate escribió: Muy buenas y un saludo a todos.

Recurro a vosotros porque hay un caso que me esta matando.

En un pueblo hay un cruce en T.

Ambas calles son de doble sentido y sin ninguna marca vial o señal.

Tampoco hay aceras y los edificios definen las anchuras de las calzadas.

El tema es que un coche A se incorpora al cruce con intención de girar a la derecha, pero por su derecha viene otro coche B y se golpean.

El tema es que el coche B va circulando por el margen izquierdo de la calzada y dadas las características del cruce, es imprescindible penetrar en el cruce para que el coche A vea si se aproxima otro vehículo.

La pregunta es si, en ausencia de marcación vial, tiene siempre la culpa el coche A, por no respetar a su derecha, o la tiene el B, que si hubiese circulado alineado a su derecha el accidente no se habría ocasionado.

Bueno, espero que quede claro y gracias al personal de antemano.

Habida cuenta que "PREFENCIA" NO ES IMPUNIDAD, esto es; que por el simple hecho de otorgarle las leyes o reglamentos la preferencia de paso a un vehí¬culo o PEATON. Ello no le confiere el derecho a ser "temerario" DEBE PENSAR SIEMPRE QUE OTRA PERSONA (niño, adulto mayor, discapacitado, o simplemente un animal: perro, caballo, etc) puede atraversarse o venir distraido, de ahí¬ que EL CAMPO VISUAL DE LOS PARTICIPANTES SEA DECISIVO, PARA TRANSITAR CON LA DEBIDA PRECAUCION EN LUGARES DONDE ESTOS CAMPOS VISUALES ESTAN RESTRINGIDOS. EL HECHO DE QUE DETERMINADO CONDUCTOR "NO PUEDA VER HACIA UN LUGAR, PORQUE LO ESTA OBSTRUYENDO ALGUIEN O ALGO, NO LE DA DERECHO ALGUNO A ATRAVESARSE, AUN CUANDO TENGA "PREFERENCIA". Finalmente, para poder contestar tu pregunta, SE HACE NECESARIO CONTAR CON UN CROQUIS O PLANO DEBIDAMENTE ACOTADO incluyendo la posicií²n (antes, durante y final) del Hecho o sucedido, así¬ como fotografí¬as de los daños a los vehí¬culos.