¿QUE SE PUEDE CONSIDERAR CONDUCIR UN VEHÍCULO A MOTOR?

Hace un año me ocurrió un caso igual al tuyo, pero tengo una duda hablas de arcén ¿es vía interurbana?. Te voy a contar como procedí:

El tio estaba dormido, tuve que tocarlo en el pecho en dos ocasiones para que despertase, hasta que al final despertó, le pedí toda la documentación y correcto. Éste no dijo que había conducido otro, no hace falta por una sencilla razón, somos nosotros los que tenemos que verlo conducir o algún testigo que luego quiera declarar..

Continuo; el tio era de esos que se las saben todas o por lo menos eso creía, maleducado, decía que lo que nosotros cobrábamos en un mes él lo cobraba en una semana, en definitiva, un gilipollas. No puedo inmovilzarle el vehículo por estar mal estacionado, puedo denunciarlo y llevármelo con la grua, pero nunca inmovilizarlo si me ofrece garantías de que no va a utilizarlo, aquí la cosa da un poco de juego. Como diligencias de prevención, puedes inmovilizarlo para evitar la comisión de un acto delictivo, pero debes estar seguro que va a cometer un delito, es decir, que se encuentra bajo las influencias de bedidas alcohólicas que influenciarían en la conducción y no te ofrece garantías de que no va conducir el coche, si se tratase de una infracción administrativa por alcoholemia no podrías inmovilizarlo legalmente.

Y eso hicimos, lo denunciamos, pero no había servicio de grua, nos dieron dos horas de espera, así que le dije al tio que podía quedar a dormir en el interior del coche, pero que no lo moviese, que si lo veiamos circular en esas condiciones podría estar incurriendo en un presunto delito o sanción adminstrativa, como el tio sabía tanto nos garantizó que se iba a quedar dormido en el coche .

Le advertí que iba a dejar una patrulla en el polígono industrial y si lo veían circular procederíamos, pues bueno, el tio no tardó ni 60 segundos en moverlo, resultado; detenido por delito contra la seguridad del tráfico y desobediencia grave (se nego a soplar).

En tu caso no podías obligarle a soplar puesto que no lo has visto conducir, ni aun que él te dijese que había conducido podrías hacerlo, porque luego negaría lo que te había dicho y en caso de detenerlo por negativa tendrías problemas.

Como veo que te interesa el tema, te voy a comentar otro supuesto para que no tengas dudas;

Ves a un conductor que se pasa un semáforo en rojo, le das el alto y se da a la fuga, lo persigues y él aparca el coche y sale corriendo, al rato lo encuentras o él regresa al coche, si lo pierdes de vista en algún momento tampoco es válida la prueba porque puede decir que se acaba de beber una cerveza después de la carrera, puedes denunciarlo por rebasar el semáforo en rojo y desobediencia por denerse cuando le das el alto, si no lo pierdes de vista si puedes obligarle y la prueba es totalmente lícita.

Saludos

En mi caso particular, ya me ha pasado 2 veces en alcoholemias penales. El juzgado admitió a tramite las dos (en una de ellas con accidente). En ambos el juez declaró que estaba demostrado que conducían ambos. Al tener que informar los acusados de quien eran los conductores, ninguno contestó. Incluso uno de ellos dijo que el conductor salió corriendo (teniendo en cuenta que la patrulla pasaba por allí en el momento de la colisión, no era creíble).

bolvir, todo depende del juez que te toque, pero lo más normal es que lo absuelvan de un DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRí