Problemon con una pericia.

Un saludo espero te haya servido de algo lo que te comente, y otra sugerencia, cuando se trata de contestarles a los jueces, yo aprendi que no por el hecho que sean jueces tienen que tener opiniones razonadas, enun caso a mi me paso que no estaba de acuerdo con lo que perite, asi que a preguntas tontas respuestas inteligentes para ellos.(que los haga razonar)

Un saludo.

Hola compañero es evidente que estas en una encrusijada para poder desarrollar los puntos especificos de la pericia, la unica manera que puedas resolver esta situacion de manera objetiva, es realizanda una diligencia de inspeccion ocular y reconstruccion de los hechos con la participacion de las partes ya sea una de las dos, realizar una inspeccion ocular a los moviles involucrados para asi poder determinar los daños materiales y su eje de fuerza, con la finalidad de determinar trayectoria de los vehiculos involucrado y su angulo de impacto, es decir que el diagrama ilustrativo solamente es el inicio de la informacion toda vez que carece de elementos tecnicos que un perito pueda utilizar para completar la experticia correcta.

Mario Brathwaite

Panamá

Bueno Gente, muchisimas gracias por aportar.

En otra oportunidad pondre otro croquis ( no de tan alta calidad como este ) con la intencion de compartirlo con uds y generar un debate. Creo que esta es la intencion del foro no?

Este croquis demuestra con que nos topamos nosotros peritos, en un proceso que se aleja bastante ( casi al infinito) de lo "ideal" de los que nos enseñan en nuestras universidades.

Mikvan... seguire tus consejos, en mas, ahora debo contestar unos puntos que el abogado de la parte demandante ( actor) me pregunta ( 13 preguntillas bastantes capciosas jejeje)... contesto de esta forma. si quieres las publico para seguir con este caso.

Mario: al momento de realizar la inspeccion ocular, no vino ni el secretario, ni el oficial de justicia.. nadie, estaba mas solo que uno

no puedo obligarlos tampoco, los vehiculos ya no estan, fueron vendidos/ regalados ,etc creo que anteriormente escribi esto. Creo que para intentar contestar los puntos periciales como "ellos" pretendian tendria que haber firmado como Accidentologo - Tarotista mentalista ajaja...

muchas gracias. en cualquier momento... otra croquis a modo de compartir... byes

Adelantecon las preguntas zippo , algo nuevo aprenderemos , a ver que tan alejadas de la realidad estas esos cuestionamientos

1. Para que explique que carril deben utilizar los vehículos automotores para transitar por las calles del radio urbano, de conformidad a la ordenanza municipal de transito

( el lugar donde occurrio es una via de 2 carriles de circulacion, segun la ley 24.499 ARTICULO 45. "” VIA MULTICARRILES le da que circulaba reglamentariamente ( las testimoniales indican otro vehiculo circulando a la derecha de este al momento del accidente)

2. Para que explique por que fundamentos otorga mayor entidad en la carga del accidente al tránsito por el carril izquierdo de la bicicleta que a la condición de rodado embistente del Ford Galaxy el cual transitaba también antirreglamentariamente por el referido carril.

( me esta jodiendo el abogado creo? jeje)

3. Para que explique en virtud de que prueba afirma, en la pericia, que la bicicleta transitaba en forma zigzagueante

( nunca afirme, indique solo la posibilidad si es que portaba sobre el manillar las bolsas.. nada mas)

4. Para que explique en virtud de que prueba afirma que la bicicleta transitaba portando bolsas en el manillar

( acta inspeccion ocular encontro bolsas... no afirme nunca esto solo hice hipotesis de si ubiera llevado las bolsas.. es posible una circulacion zigzaguenate)

5. Paraqué aclare el perito que considera riesgo creado y que fundamentos tiene para afirmar que la conducta de la victima agravó el riego del vehículo embistente

( considere que al violar una normativa vigente, pone en riesgo a ella y de los demas usuarios de la via publica.. y el riego es de que suceda un accidente... creo que el abogado esta mal informado.. cree que el embistente es responsable.. como culpable creo que asi lo entiende.. fijense el resto de las preguntas)

6. En virtud de que fundamentos sostiene que la bicicleta resulta una cosa riesgosa y en razón a dicho fundamento, aclare a quien puso en riego

( idem a la anterior, la bicicleta es riegosa debido a la facil inestabilidad que presenta, una fuerza minima la hace inestable y por lo tanto propensa a accidentes... segun la pericia del conductor.. me falta terminar de armar la idea... jejeje..)

7. Para que explique el perito porque motivos no estableció la velocidad de circulación del automotor embistente teniendo en cuenta, la violencia del impacto y las graves lesiones sufridas por la victima (fractura de pelvis)

( con ese croquis y con los "inidicios" que registro la policia... que se lo lleve a una tarotista)

8. Para que explique el perito porque razón el Ford Galaxy embistió la bicicleta si en el lugar no existe impedimento para lograr una buena visibilidad.

( las características del lugar del hecho, en un trazado horizontal y sin obstáculos en las inmediaciones, ofrecían visibilidad disminuida a causa de la llovizna en dicho momento, en el área del accidente. Es por ello que doy como segunda causal del accidente, no tomar los recaudos necesarios para la situación planteada de ambos conductores, particularmente del conductor del vehículo Ford Galaxy, quien conducía el vehículo de mayor porte.)

9. Para que explique el perito si el conductor del Ford Galaxy, momentos antes del accidente, debió o no mantener su vehículo a una distancia reglamentaria de la bicicleta

( 8O 8O )

10. Para que explique el perito si no constituyo una conducta desaprensiva el manejo del conductor del Ford Galaxy, la de no haber efectuado ninguna maniobra de frenado instantes antes de la colisión.

( totalmente, es segunda causal... creo)

estas son las preguntas..y mis ideas de contestarlas... a opinar... me faltal 3 preguntas... que no las tengo aca.. en cuanto llegue a casa .. las pongo.

byes..

Por cierto zipoo como le hiciste para subir la imagen al foro???