ayuda accidente

No te vayas de la unidad royer, te queremos con nosotros, ya hablaremos con los de arriba para que te apañen un plussss. un abrazo y cuenta con nosotros para lo que haga falta

jerito escribió: No te vayas de la unidad royer, te queremos con nosotros, ya hablaremos con los de arriba para que te apañen un plussss. un abrazo y cuenta con nosotros para lo que haga falta

Jerito , pase mañana por mi oficina....creo qeu lo han nombrado a usted becario de la unidad...y tendre que formarlo adecuadamente....

Hola!! Es la primera vez que participo en este foro y si me lo permitís, va a ser para plantear una duda que es la siguiente:

"Royer" en una de sus intervenciones decía: "Despues en lo que respecta a la analitica, no meti la pata para nada, primero por que se sometio voluntariamente y asi lo tengo firmado por el, pero en caso contrario, si se niega le imputo una desobediencia. El esta implicado en un accidente con heridos graves y esta obligado a someterse si es requerido para ello, ademas que le realizo un buen acta de sitomatologia y el reconocio al tomarle declaracion que tomaba sustancias estupefaciente y antidepresivos y esto puede mermar su capacidad de reaccion.

Quiero suponer que antes de entrar a la realización de las prueba médicas para saber si había realmente consumido psicotrópicos, estupefacientes o similares, le habrás sometido a las pruebas del etilómetro evidencial, para determinar su supuesta ingesta de alcohol y quiero suponer que dió negativo y, por tanto, se optó por la posibilidad de la ingesta de otras sustancias.

En este caso, a "Royer", el tema ha salido bien, es decir, porque el conductor solicitó realizar las pruebas médicas y así lo firmó voluntariamente. Ahora bien, ¿y si se niega? ¿Creeis que los art. 27 y 28 del RGC, faculta a un policía o a un GC para trasladarle a un Centro Médico a realizar las pruebas, tenga o no tenga síntomas? Es imprencidibe que presente síntomas para trasladarlo y sino lo denunciamos en vía administrativa? Sabéis de alguna sentencia al respecto.

Espero respuestas. Es un tema que se produce alguna que otra vez en la vida real, sin embargo no sé a ciencia cierta cuales son las soluciones que establece la legistalción. Sabéis de alguna sentencia al respecto??.

Sin más, un cordial saludo y encantando de haberos descubierto.

Primero de todo bienvenido al foro, yo aqui solo soy un principiante tambien, y bueno en relacion a tus preguntas,efectivamente primero se le realizó la prueba de alcoholemia, con resultado negativo, pero bueno al parecer el habia tirado al suelo un porro, segun manifestacion de un testigo, pero bueno aqui le aplico el principio de "in dubio pro reo" como esa infraccion no fue vista por mi, y tengo una duda razonable por ahi no hago nada, luego le pedi al medico del SEM(Servei d'Emergencies Médiques), que me hiciese una valoracion, y al tomarle declaracion, bueno el ya reconoce que consume estupefacientes, pero en mi humilde opinion, para someterlo a la analitica de orina , para detectar estupefacientes es, primero en base a que ha estado implicado en un accidente con heridos graves y segundo y primordial seria confeccionar una buena y detallada acta de simptamotolgia, en la cual se basarian en el juzgado. Asi es como lo hacemos en mi unidad, yo creo que seria el procedimiento correcto, la analitica por estupefacientes ha de estar bastante fundamenteda.

Un saludo.

Estimado Royer, no te enfades por la forma de expresarse del compañero AQUALUNG, ya que veo que es un enamorado de su profesión y le entiendo perfectamente, pues no nos gusta que tengamos compañeros codos con codos que no le guste todo lo que conlleva la Unidad de Atestados, por lo tanto, solo animarte a que sigas con el esfuerzo y sepas entender su reproche, sin darle mas importancia.

No comparto con el compañero Agualung, que la culpabilidad total del accidente sea de los peatones, me inclino por otros derroteros e incluso por culpabilidad compartida, a expensas de la decisión judicial.

Con respecto a la extracción de sangre, "cuidito con este tema"

Comentar solo una cosa a Aqualung y con ello tranquilizar a Royer en cuanto a la prueba de deteccion de alcohol y estupefaciente ya que creo que ha actuado correctamente.

Aqualung pone en una de sus respuesta que "para poder someter a alguien a una analítica, hay que tener datos objetivos sobre la ingesta de alcohol u otra sustancia". y esto no es asi ya que el mero hecho de estar implicado en un accidente como posible responsable del mismo es mas que suficiente para estar obligado a someterse a las pruebas de deteccion.

solo una cosa mas, decirte Royer que a no ser que presente sintomas no se le puede imputar un delito de desobediencia en caso de que se negara a realizar las pruebas.

Un saludo a todos.